Kahramanmaraş-1967
Son 3,4 yıldır medyada yaptığı analizlerle adından sıkça söz ettiren Abdullah Çiftçi hakkında konuşacağız .
1987-1996 arası Tübitak'ta çalışan çiftçi, 1994 yılından itibaren çeşitli yerlerde konferanslar vermiştir.Ve halen de devam etmektedir.
Kendisi strateji uzmanı ve Stk danışmanıdır.
Eylül 2014'ten beri Twitter,
Ekim 2019'dan beri de Youtube'da kendi fikirlerini paylaşmaktadır.
Transhümanizm
Krito para
21.YY dijital dünyası
Teknoloji tarihi
Dinler tarihi
Blockchain gibi konularda analiz yapmaktadır.
..................................
Komplo Teorisi kavramının pek popüler olduğu ülkemizde 2 temel yaklaşım ortaya çıkmıştır.
Birinci yaklaşım: Tüm bu analizlerin deli saçması olduğu,tüm bu analistleri de komplo teorisyeni olmakla suçlar. Bu komplo teorisyenlerinin ilgiyle izlenmesini halkımızın komplo teorisini sevmesine bağlarlar.
Gerçekçi ve bilimsel bir bakış açısı ile baktıklarını iddia eden ve geneli ekonomistler ve gazeteciler tarafından savunulan yaklaşımdır.
İkinci Yaklaşım: Dünyaya gelmemizin bir amacı olduğunu,bunun her dinde her toplulukta veya her ideolojide kendini gösterdiğini belirtir.
İnsanlık yürüdüğü bu yolda bir amaç için yürümüştür.
Siyaset ve felsefe dediğimiz kavramlar bu amacın ürünüdür.
İkinci yaklaşım bir noktada,din ve insanlık tarihinin perde arkasında bir amacın olduğunu bu amaç için geri kalanların ise araç olduğunu düşünür.
Tüm bu düşünce komplo kavramını doğurur.
Yukarıda yazılanlara bakıldığında 2. yaklaşımın daha insanı bir yönü var.
Çünkü insanoğlu inanç hissi ile yaratılmıştır ve arzusunun sınırı yoktur.
Ekonomistlere şu soru sorulmalı:
Para amaç mı? araç mı?
ya da
Gazetecilere;
Basın amaç mı? araç mı?
Hepimiz bu soruya verdiğimiz cevaba göre yaklaşımımızı benimsiyoruz.
Tekrar Abdullah Çiftçi'ye dönelim.
Çiftçi, geleceğin bilim ve teknolojisinden veya siyasi,toplumsal düzeninden bahsedince bir şeyler
abartılı durabilir.
Daha da açık söylemek gerekirse her zaman doğru çıkarımı yapamayabilir.
Ama bu gerçekleri değiştirmez.
Dünyada teknoloji devleri böyle haldır haldır bir şeyler yapıyor ve bunu bir amaç için yapmıyor demek en basit tabirle ahmaklık olur.
Analiz uzmanları gerçeğin ulağı değil ya da müneccim değil. Onlar Verileri toplayıp çıkarım yapan insanlar.Çıkarımlar yanlışta olabilir doğruda.
Bugün Abdullah Çiftçi'yi anlatmamızın sebebi onun fikirlerine genel anlamda katılıyor olmamızdır.
Bizim Gözümüzde o bir komplocu değil,doğru soruyu doğru yerde soran veriler üzerinden çıkarım yapan bir analizcidir ve yanılma olasılığı da vardır.
Unutmayalım inanmadığınız bir dinin anlatıları da vaatleri de sizin için komplo teorisidir hiç bir şey ifade etmez.
Bu o dinin var olmadığını göstermez
Komplo teorisi kavramını sulandırmadan ele almak en mantıklı yoldur.(bu bizim şahsi fikrimiz tabi)
Abdullah Çiftçi'yede Buradan Başarılar diliyoruz.
1987-1996 arası Tübitak'ta çalışan çiftçi, 1994 yılından itibaren çeşitli yerlerde konferanslar vermiştir.Ve halen de devam etmektedir.
Kendisi strateji uzmanı ve Stk danışmanıdır.
Eylül 2014'ten beri Twitter,
Ekim 2019'dan beri de Youtube'da kendi fikirlerini paylaşmaktadır.
Transhümanizm
Krito para
21.YY dijital dünyası
Teknoloji tarihi
Dinler tarihi
Blockchain gibi konularda analiz yapmaktadır.
..................................
Komplo Teorisi kavramının pek popüler olduğu ülkemizde 2 temel yaklaşım ortaya çıkmıştır.
Birinci yaklaşım: Tüm bu analizlerin deli saçması olduğu,tüm bu analistleri de komplo teorisyeni olmakla suçlar. Bu komplo teorisyenlerinin ilgiyle izlenmesini halkımızın komplo teorisini sevmesine bağlarlar.
Gerçekçi ve bilimsel bir bakış açısı ile baktıklarını iddia eden ve geneli ekonomistler ve gazeteciler tarafından savunulan yaklaşımdır.
İkinci Yaklaşım: Dünyaya gelmemizin bir amacı olduğunu,bunun her dinde her toplulukta veya her ideolojide kendini gösterdiğini belirtir.
İnsanlık yürüdüğü bu yolda bir amaç için yürümüştür.
Siyaset ve felsefe dediğimiz kavramlar bu amacın ürünüdür.
İkinci yaklaşım bir noktada,din ve insanlık tarihinin perde arkasında bir amacın olduğunu bu amaç için geri kalanların ise araç olduğunu düşünür.
Tüm bu düşünce komplo kavramını doğurur.
Yukarıda yazılanlara bakıldığında 2. yaklaşımın daha insanı bir yönü var.
Çünkü insanoğlu inanç hissi ile yaratılmıştır ve arzusunun sınırı yoktur.
Ekonomistlere şu soru sorulmalı:
Para amaç mı? araç mı?
ya da
Gazetecilere;
Basın amaç mı? araç mı?
Hepimiz bu soruya verdiğimiz cevaba göre yaklaşımımızı benimsiyoruz.
Tekrar Abdullah Çiftçi'ye dönelim.
Çiftçi, geleceğin bilim ve teknolojisinden veya siyasi,toplumsal düzeninden bahsedince bir şeyler
abartılı durabilir.
Daha da açık söylemek gerekirse her zaman doğru çıkarımı yapamayabilir.
Ama bu gerçekleri değiştirmez.
Dünyada teknoloji devleri böyle haldır haldır bir şeyler yapıyor ve bunu bir amaç için yapmıyor demek en basit tabirle ahmaklık olur.
Analiz uzmanları gerçeğin ulağı değil ya da müneccim değil. Onlar Verileri toplayıp çıkarım yapan insanlar.Çıkarımlar yanlışta olabilir doğruda.
Bugün Abdullah Çiftçi'yi anlatmamızın sebebi onun fikirlerine genel anlamda katılıyor olmamızdır.
Bizim Gözümüzde o bir komplocu değil,doğru soruyu doğru yerde soran veriler üzerinden çıkarım yapan bir analizcidir ve yanılma olasılığı da vardır.
Unutmayalım inanmadığınız bir dinin anlatıları da vaatleri de sizin için komplo teorisidir hiç bir şey ifade etmez.
Bu o dinin var olmadığını göstermez
Komplo teorisi kavramını sulandırmadan ele almak en mantıklı yoldur.(bu bizim şahsi fikrimiz tabi)
Abdullah Çiftçi'yede Buradan Başarılar diliyoruz.
